近日，小红书上有博主列出了一些作家蒋方舟“抄袭”的证据，包括其作品中与台湾作家李昂《杀夫》、契诃夫《带小狗的女人》等作品有少量高度相似的句子。这个话题也在各个平台上引起了部分讨论。如此少量借用已经出版过的作品中的句子，算不算抄袭？知识产权律师对新黄河记者表示，这种情况比较复杂，具体还要根据具体作品、考虑上下文的衔接综合判断。
蒋方舟作品中少量句子与前人作品高度相似
“喜欢看书、晒对比图”的小红书博主“抒情的森林”近期列出了一些青年作家蒋方舟“抄袭”的证据，微博上拥有33万粉丝的诗人、作家巫昂进行了转发。记者注意到，博主列举出了蒋方舟作品中与前人作品中一些高度相似的句子。
比如，博主列举蒋方舟短篇小说《武威·腿》与台湾作家李昂《杀夫》中的高度相似之处。李昂《杀夫》中的原文：“林市用尽残余的精力，连声惨叫……以为又是猪嚎”。蒋方舟《武威·腿》中的句子是：“丁吉花用尽残余的精力，连声惨叫，如同猪嚎”。
对于蒋方舟的《和唯一知道星星为什么会发光的人一起散步》这本书，这名博主更是说：“蒋方舟真实写作水平，和大师们异曲同工”，并且列举出了这本书与日本作家小林泰三《醉步男》、南非作家库切《青春》、契诃夫《带小狗的女人》的“异曲同工”之处。
比如，契诃夫《带小狗的女人》中的描述是：“他感到待在娜杰日达身旁就像跟她一块儿被人关在同一只笼子里似的。已经娶了妻子，她也已经嫁了丈夫；他们仿佛是两只候鸟，一雌一雄，被人捉住，硬关在两只笼子里……”蒋方舟的句子则是：“不，我一直觉得自己像一只鸟，被丈夫抓住，硬和他关在一只笼子里。而下午在客厅，左伊和丈夫对视的眼神让我意识到，丈夫和左伊才是两只鸟，一雌一雄，被人捉住，硬关在两只笼子里。”对比这两段话的相似度，巫昂认为已经算是抄袭。
“抄袭从来不是一件可以模糊边界的事情，如果抄袭可以轻描淡写到无事发生，那么所有原创者存在的意义何在？”巫昂在微博中说。
新黄河记者查询新经典文化相关信息获知，蒋方舟将于2025年在新经典文化出版作品《占有》，该图书的简介是：“蒋方舟迄今为止最重要作品，一部虚构的自传。关于母女，关于成长，关于女性处境，关于一个轰然驶过的时代。”对于近期有关抄袭的风波，新经典文化相关人员表示，那是过去在其他出版公司出版的图书，新经典文化不方便回应。至于新书《占有》，上市之后会发布相关宣传资料。
律师观点：还需根据上下文综合评判
在文学界，有关抄袭的话题时时引起广大读者关注，也有不少作者因此惹上官司，口碑受到影响。对于蒋方舟作品中出现的与前人作品中小段相似的情况，不少网友也发表了自己的看法。
有微博网友表示：“一篇文章抄别人的几个句子，或者仿写一两段话能不能被接受？毕竟创造有很大一部分来源于模仿。这能不能像电影里很多段落被看作是致敬？”“其实就是那么两句，前后情节和语境都不一样，我感觉这种就像引用前人，一定要定义为抄袭吗？文学中有很多互文的现象，没有作家能不受前人影响吧。”
也有网友表示：“为什么抄袭者还能这么自得？尊重原创难道不是最基本的原则吗？”“这一个句子在查重中甚至可以忽略不计，但是这一个句子在描述中起到的作用又如此重要。”“应该加上双引号，告诉别人是你引用的不是你写的，把引用来源写出来更好。”
这到底算不算是一种抄袭行为？对此，新黄河记者咨询了隆安律师事务所高级合伙人、知识产权律师章琦。章琦表示，文学作品的抄袭问题在法律层面对应著作权侵权的认定，司法实践中，认定“是否构成抄袭”主要考虑“被诉侵权内容与权利作品在表达方面是否相同或实质性相似”，包括语句相似或情节人物关系相似。
对于上述微博及小红书里提及的是语句相似的问题，是否构成实质性相似要结合“文字的相似程度、数量，考虑上下文的衔接综合判断”，不宜将句子进行孤立看待和割裂对比。
“另外，文学创作往往离不开对前人智慧的学习和借鉴，不同作品中出现常见的修辞手法、语法句式及日常一般用语等内容并不鲜见，这些内容往往属于公知领域的范畴。”章琦表示。
记者:徐敏 编辑:李睿 校对:刘恬